因二○○六年一起毒殺案而前後四次被判處死刑的念斌，在迎來無罪宣判後感慨萬千：「八年中法院反覆判我死刑，我第一反應當然是很失望。直到今年的無罪判決、釋放，給了我希望。但如果不對當年的辦案人員進行問責，我仍會很失望。」
「依法治國」、「依憲治國」是大多數人民，尤其是老一輩人的「中國夢」。前最高人民法院院長肖揚在深圳「大梅沙中國創新論壇」演講，稱應在人大設立「憲法委員會」，審視違憲案件。他認為，對一次違憲行為的追究，勝過一千次憲法宣傳。
事實是，法治的要義是規制權力，即治「官」而不是治「民」。故此，有學者指出，法治只存在於民主政體中，絕對難存活於專制政體之中；同時，改革方案的實施，還將面臨諸多挑戰，特別是利益集團的不配合。
早在一九七九年，中央六十四號文件《中共中央關於堅決保證刑法、刑訴法切實實施的指示》就已取消黨委批案制，明確規定「黨對司法工作的領導，主要是方針、政策的領導。各級黨委要堅決改變過去那種以黨代法、以言代法、不按法律規定辦事，包攬司法行政事務的習慣和做法」。
不過，在真實的「中國特色社會主義法律體系」中，對法治的強調，並不等於真正推進法治，更不等於實現法治。有學者指出，實踐中長期存在普遍的違憲現象，現實中阻礙法治建設的因素還非常多，沒有逆轉，沒有奇迹，不必有一蹴而就的幻想。老朽亦深信，現實中法治水平仍然不容樂觀，只有法律沒用，如果缺乏群眾的民主參與、媒體的民主監督，就很可能仍然是「黑頭不如紅頭、紅頭不如口頭」，領導說了算。
問責與追究、法治與民主如何平衡，是第五代領導今後必須真正關切的。