法庭：許仕仁命運料下周揭盅

法官昨亦針對陳鉅源指控許仕仁及關雄生挪用其一千二百萬元資金，向陪審團作進一步的法律指引，表明陳鉅源毋須為此指控舉證，但若陪審團接納陳的說法，便等於不能確定該筆錢是給許的賄款，而相關的串謀行賄罪便只能作出罪名不成立的裁決。

「講大話不等於有罪」

針對控方提及許在上任後的記者會上、以及向廉署錄證人口供時講大話，法官指講大話亦不等於有罪，人有時為保護某人、隱瞞不光彩行為、在心急或混亂時，或者想令人更信服一個事實亦可能說謊，陪審團只能在肯定許說出連串謊話的目的是蓄意隱瞞自己收賄，才可用作支持控罪的佐證。

法官又特別提到，本案的指控已發生多年，部分甚至超逾十年，人的記憶必隨歲月淡化，被告辯解的難度亦增加；此外，在這段期間對各被告再無其他類似的指控出現，故陪審團在考慮他們的良好品格時，亦應增加比重。

法官除總結了郭炳江及陳鉅源出庭自辯的證供，亦提醒陪審團因郭炳聯並無在宣誓下作供，故在考慮他寫給律政司的陳述書內容時要特別小心，指該份陳述書並非郭炳聯的招認，亦不應被視作證據。

關雄生有權保持緘默

至於第五被告關雄生亦無出庭作供，法官提醒陪審團指，關有保持緘默的權利，不能因他不作供就假設他有罪。而從其代表律師的陳詞中可知，關聲言不知道二○○五年代陳鉅源轉交許仕仁的數百萬元是何性質，○七年的款項則是來自內地，而非控方所指牽涉新地或郭氏兄弟的賄款。

案件編號：HCCC 98/2013