「法治民主」是社會轉型的最重要成果。當中一個十分重要的元素，是程序正義的建立。
在一個沒有完成轉型的社會當中，政治訴求的爭奪，是通過各式各樣的群眾動員和政治手段來獲取支持。而在轉型完成的法治社會，則擁有各式各樣的磨合介面來平衡各方訴求。這其中的核心，是建立一個共同的量化、理性利益評價標準，讓各方可以和平地進行訴求交換；只有擁有這個共同點，社會才有交換和共識的可能。理想、理念都不是可以妥協的媒介。
事實上，任何理想如果變成社會運動，都會產生一定的負面效果。例如美國在六、七十年代以前，流血暴亂事件並不罕見。那個年代便發生過白人激進革命派運動、反文化運動、美國婦女的反戰和平運動和新右派運動等，可是由於社會群眾運動的風險很高，所以並不適應在已經完成轉型的社會當中運行。
因此在近代歷史上，在已經完成轉型的社會，群眾運動鮮有成功的例子。
回顧今次以佔領作為爭取的手段。香港已經是一個轉型完成的法治社會。所以運動本身能夠扮演着一種表達意願的功能，但卻無法符合法律精神，所以整個行為也無法獲得司法上的支持。在轉型完成的法治社會當中，嘗試使用着非法治的方法去爭取訴求，而且還要在當中尋求符合法律合理性的論述（有關論者嘗試以公民抗命為此切入點），在道理上必然會產生缺陷，變得不倫不類。這也解釋了為甚麼運動會呈現膠着和不知去向的狀態。