泛民兩大山頭公文袋和白鴿黨領導層換屆，前者基本原班過渡，後者估計亦難改朝換代，只能繼續由舊人主政。其實，兩黨換屆不換人，實乃意料中事。一來，香港政壇向來青黃不接，泛民政黨更加接棒階梯斷裂，所謂換屆選舉不過走過場而已；二來嘛，佔中催化激進，顛覆傳統，白鴿黨與公文袋作為泛民傳統勢力的標誌，在一六年立法會選舉福禍難料，怎敢陣前易帥呢？
有人說，佔中令社會更趨撕裂，政治更加對立，下屆立法會選舉勢成二元對陣的格局，中間票源會向政治光譜兩端大幅度推移，形成一股足以左右大局的力量。這種說法究竟有多準確，只能留待時日驗證，然而激進勢力將進一步抬頭，則是大勢所趨，而這正是傳統泛民大黨的隱憂。
眾所周知，白鴿黨是激進派重點搶票對象，兩者早已形成直接競爭格局，此消彼長，你勝我敗，如果後者聲勢壯大，前者跌票勢所難免。更壞的情況是，若有打着佔領旗號的「政治素人」下海參選，這間泛民老店的年輕支持者勢必出現向崩式流失，而多年來積累下來的街坊票老本又因佔領爭議而蝕凸，可謂左右出血，雪上加霜。如果說，入西環談政改是其一二年失利的成因，那麼入金鐘佔領區撐佔領，或許就是其一六年慘敗的禍根了。
公文袋的情況亦好不到哪裏。一○年，大狀們夥拍激進派發動五區公投，吸聚社會眼球，從此激進勢力乘勢而起，公文袋卻一直原地踏步，由此可見，以藍血精英形象自居的公文袋根本無法吸納年輕激進者票源。更糟的是，公文袋靠攏激進派，盲撐佔中阻路，摔破「理性專業」齋缽，形同對專業選民趕客，這段期間究竟有多少支持者轉投同屬中產路線的新民黨，大狀們應該心中有數。
看來，不論是白鴿黨還是公文袋，新領導層也要盡快制訂選戰方略，着手補鑊，否則一旦選舉慘敗收場，隨時任期未滿便會被人攆下台。
王俞