旺角重光令市民鬆一口氣，商戶固然開心，期望生意逐步回升，街坊出入亦感方便，還有凌晨時分的噪音滋擾問題也不復存在。不過這些卑微的願望仍存變數，還看未來一段時間警隊能否管控新局，避免旺角再受到衝擊。
激進派不欲就此退卻，三番四次通過網絡動員，以各種方式進行抗爭，但效果不彰。要逆民意而動，可能輸得更慘。當然，警隊執法要恪守政治中立原則，應以低度及合理的武力應對挑戰，以爭取民意的支持。
教人擔憂的是，在民意取向清晰、要求佔領者盡快撤離的情況下，五方平台仍然未能做出正確的決定，進與退兩條路線的鬥爭未見有妥協的迹象。主導佔運的學聯堅持行動升級，甚至主張圍堵政府總部，明知其不可為而為之，或會令僅餘的政治本錢一鋪清袋。圍堵政總，在泛民陣營內被視為通過被拘捕間接達致光榮退場的目的，據悉是年輕一代可以接受的方式，學聯視自首是投降路線，絕不可取。學生沒有政治包袱，被捕獲釋後，將成為時代英雄，很快就可以東山再起。
問題是，激進派正虎視眈眈，一旦佔中三子及大批義工撤離之後，金鐘大台會否失守，成為好戰分子的講壇，值得擔憂；而圍堵政總，也容易被騎劫，變成暴力衝擊。
學聯並無公開譴責暴力，屆時要與之切割，絕非易事，政治風險度極高，毋庸爭議。
學聯應三思而後行，五方平台應以聯盟的名義加以勸止。