按照朝廷處理問題的一貫思路，如果對旺角、銅鑼灣、金鐘「反佔領」的清場完成後，一切恢復正常，佔領人士的「清過再來」能大致上遏制，未能再造成「佔領局面」，那麼中南海和香江府衙的「處置佔中」就算取得了「階段性的成果」。然而，正如毛皇帝當年所說的，這只是萬里長征走完了第一步……今後的路更長，工作更艱苦、更偉大，「務必使同志們繼續的保持謙虛謹慎、戒驕戒躁的作風，務必使同志們繼續的保持艱苦奮鬥的作風」。
這當然是調侃之言。事實上，目前來看，所謂「階段性的成果」還沒有達到，能否達到，輿情還在觀察。香江府衙也未有把握。因為誰都知道，按照時下警方使用的「最低武力」的清場方式，佔領行動很難「清絕」，很可能沒完沒了。而長期的反覆的衝突會令雙方都愈來愈火滾，武力對抗會升級，弄不好就會暴亂、流血。
當局一直聲稱「使用最低武力」清場，考慮有二：一是顯示政府對「法治」和「執法」的拿捏講究分寸，講究文明，盡量不激化矛盾，爭取輿論支持；二是只有「使用最低武力」完成清場和穩住局面，才能在「取得階段性成果」基礎上為推行第二輪政改諮詢，實現二○一七年普選行政長官創造必須的條件。
這樣考慮問題是對的，但未必能達致「階段性成果」，未必能真正清場，對於兩個月來的佔領行動堵塞交通、妨礙生計、損害經濟、破壞法治和社會秩序，多數市民的確很煩，支持清場。但若經過多次反覆，清而不完，民意會有甚麼轉變呢？或是支持當局提升武力程度，擴大鎮壓範圍，或是呼籲政府重歸「政治問題政治解決之道」。
然而對這兩種可能的民意轉變，如何取捨都不是香江府衙能決定的，還是要聽北京的意思，還是要看朝廷怎麼調整「不妥協、不流血」方針。