佔領運動雖然已近黃昏，卻難言夕陽無限好。組織者對如何退場意見分歧，參與者的感受亦各有不同，對於未來方向，更難有共識。近日，圍繞佔中三子主動自首這個議題，在佔運內部引起爭拗。
學聯公開反對自首，立場清晰。學聯認為，以自首為退場理由，是說不過去的事。隨着佔中三子選擇自首退場，學聯無可避免承受巨大政治壓力，要為佔運尋找出路。有學聯代表坦言，學生與成年人的人生歷練不同，對公民抗命的看法亦有不同，故支持繼續佔領。學聯與佔中三子各有考慮，殆無疑問。
佔中三子認為，佔領的目標已達，公民的普遍覺醒及爭取普選之火已經點燃，毋須執着於佔領街頭，通過有序退場，把民主的星火引入到社區，可延續爭民主的精神。
學聯則以為，可參考當年「佔領華爾街」抗爭的經驗，堅持到底。若警方強硬清場，未必是壞事，反而有機會讓佔領運動走出困境，絕處逢生。當年紐約警察在輿論一面倒向支持清場的情況下，以強硬手段鎮壓，反而為示威者帶來一個戲劇性的終結，讓佔領行動名留青史。
學聯與佔中三子的分別，在於青年學子沒有政治包袱，亦得到社會各界的同情，即使走錯了也可以有回頭的機會，這與公開承認已「碌爆卡」的佔中三子不同，後者已經輸不起。問題是，一旦佔中三子退場，領導運動的擔子就落在學聯的肩膀上，其一言一行都要向佔領行動者問責。