搵綠化地起樓被指壞先例
【本報訊】港府近年檢討「綠化地帶」用途時將數十幅該類土地申請改劃為住宅用途，遭保育團體反對，地政總署前助理署長Allan Hay更炮轟當局此舉違背港府政策宗旨，對市民有害無益，形容以重新種樹補償樹木損失是「垃圾」說法，建議當局以新市鎮模式發展棕地以增加土地供應，有學者亦批評改劃綠化地與城市規劃委員會的原則相違背，質疑當局開壞先例。
植樹難補償 倡發展棕地
長春社與學生組織昨日於香港城市大學舉行「香港的綠化地與房屋供應論壇」，講者Allan Hay指港府以往政策多是保護綠化地帶，但現時卻發展較接近交通基建的綠化地，做法不利公眾，以重新種樹補償綠化地改劃所損失的樹木是「垃圾」說法，改劃已完全摧毀了綠化地，根本無法逆轉，形容港府這樣做法十分「可憐」，建議加快發展棕地，以較優厚賠償大量收購棕地，再以新市鎮模式發展。
香港中文大學環境政策與資源管理研究中心副主任李慧瑩則認為，綠化地帶本身有保育、緩衝及靜態康樂的用途，即使要發展，前提是該幅用地已失去原有功能，但現時當局卻繞過此程序，只着重該幅地是否適合發展住宅，部分未改劃的綠化地更被放進勾地表，做法不妥。
她統計城規會由九七年至今所審批的綠化土地改劃作住宅用途申請，三十七宗申請中僅七宗獲批，反映城規會亦不傾向該做法，她以大窩坪一幅正待城規會審批的土地為例，該塊地有大量樹木，與郊野公園距離最近僅六十米，指根本不符港府檢討綠化地帶的原則，質疑當局何以建議改劃該用地興建住宅。