日本首相由議會選出，議會內多數黨的領袖便順理成章成為首相。安倍上任以來，經濟初期似有起色，但近兩季連續錄得負增長，民間有聲音質疑安倍的經濟政策，加之不斷有自民黨成員爆出涉貪新聞，讓安倍的民望一下子滑落不少。
要不要繼續安倍經濟學？執政黨仍佔議會多數，本可照樣推行自家的經濟政策，在野黨在議會不夠票，其實莫奈之何！但社會上反對的聲音熾熱，若欠缺民意支持，首相的政策便有硬推之感。
要尋求民意支持，安倍用上較激進的手法，利用政治制度，利用首相權力，實行解散議會提前選舉，重選議會等於重選首相，再當選的首相，政策執行起來便更有民意基礎。
提前選舉自民黨有失掉執政地位的可能，選擇現時來選，安倍當然自揣自民黨仍然能贏得多數議席，如意算盤不外是要重新認證自己的認受性過半，一則以消除反對派對安倍經濟學的雜音，再則可乘機清除黨內不受民間歡迎的議員，誰走誰留，由選民決定。不解散議會，安倍可照樣推行政策，但推行起來會顯得窩囊；提前選舉，雖有落敗風險，但可藉機再獲全民背書，首相施政不用畏首畏尾。
安倍解散議會，政治意義就跟老美的中期選舉差不多，可為執政黨尋求中期民意。執政者能上台，當然有較厚實的民意支持；可在執政一段時間後，對政府的施政滿意度，對執政者的信任度，民意未必再跟剛當選時一樣，執政者要繼續政策，還是要改轅易轍，最好有個中期民意參考。
特區的特首，上位到在位，一路都無民意檢測，只能說有多少個簽名支持，又豈有人家重選議會的膽識。