醞釀已久的清場行動，從「中信清場」開始，有高等法院禁制令在手，清場行動「於法有據」。其實，按照CY早就講過的「佔中」必然違法，按照香港法律，沒有高等法院的禁制令，清場行動也是「於法有據」，是在維護法治。不過，各佔領區的「清場」都有相關民眾、社團向法院申請「清場禁制令」，是起到了在這場佔中和反佔中的鬥爭中「更好的教育群眾」，更清晰的向世界展示香港是一個完善法治社會的作用的，可更好的在「反佔中」鬥爭打輿論戰、民意牌，同時爭取更多的時間，把「佔領者」拖垮，最好讓他們知難而退，自行撤離。
看來，申請禁制令「清場」這個看似「多餘」的做法確乎起到了預定的作用——除了沒能逼退佔領者自動離場。申請禁制令實現了大部分預定目標，警方的清場行動就相對順利得多。不過，正如幾乎所有人認為的那樣，清場行動無法「畢其功於一役」。「中信清場」當晚，就有示威者、佔領者「不甘心場地被清」，衝擊立法會和試圖重新佔領龍和道。
佔領者、示威者的反撲相當迅速，且有行動升級之勢。中信清場之後，旺角、銅鑼灣、金鐘等佔領地也很快會被清場。有了中信清場佔領者、示威者的反撲示範，其他佔領地被清場後會有甚麼事情發生呢？毫無疑問，佔中與反佔中的持久戰又進入一個新階段。
這就是今次政改博弈「法律手段」解決問題的局限性、表層性。佔中與反佔中真正博弈的是政治問題，只是以「違法」和「護法」的形式表現出來，法治受到了衝擊。然法治也只能「解決」屬於「護法」這一層面。而且「護法」行動還必須嚴格按照法律辦事，不能超出標準，更不能枉法、濫法。若如此，勢必走向反面，「護法」成了犯法，這是朝廷和香江府衙的小心翼翼之處。