台灣選舉，多年前常見「棄保」招數，像九四年選台北市長的棄趙少康保黃大洲，二千年選大位的棄宋楚瑜保連戰，結果保出來的都是陳水扁。誰情況危急，誰還有希望，棄誰保誰要靠選民實行，選民如何取捨，很大程度要看選前民調；投票結果出來以後，選民才發現，這選前民調跟結果直是南轅北轍。
現在的台灣選舉，規定選舉前十天不得公布民調，以免擾亂選民投票。
選民的投票決定，當然會根據候選人的政綱和表現，除了選擇支持誰，不少選民都會考慮自己的一票投下去，會有甚麼結果，即是考慮不讓誰當選；棄誰保誰要知大勢，民調便是重要參考因素。
民調不獨影響投票決定，也影響投票意欲，一場選舉，候選人如果民調支持度相差甚遠，多一票少一票都無關大局，選民便自覺自己的一票不太重要，投票意欲也自然相對下降。因此，候選人打告急牌也要看民調，民調上少贏少輸便是選情告急，如果大幅落後，選民看了怕也認為急不來！
今回選舉氣氛較往時冷，市面上少了旗海，少了單張，可民間不熾熱，不代表選舉就冷，因為網上仍熾熱，實際情況是外弛內張，投票率不一定會特別低。如果按往常計算，藍綠基本盤和中間選民仍是四、三、三之比，則投票率在六成左右，對綠營較有利，如果在六成五以上，則藍營還可能有力一博。
民調誰都可以做，很多時又各有立場，一家不可靠，自然綜合幾家，台灣選民都學懂自我分析，得出的大趨勢便有可信性。
說實在，藍營今回落後太多，選舉也沒甚麼棄保操作，就算選票被催出來，怕也改寫不了民調結果。