中期選舉的意義，除了預示未來，也明示現在；美國的總統跟國會隔四年選一次，可就每兩年錯開選；總統已在任兩年，施政如何？看選民選哪些議員進入國會便知，如今參眾兩院的多數議席都落入對手共和黨手中，等於叫在野黨多制衡執政黨，選民對奧巴馬的施政有多滿意？大家心裏有數。
當然，競選時的政見討好選民，執政後的政策顧及現實，政策有人受惠，也總有人受損，政黨執政久了，總統在位久了，就算未構成民憤，也容易積累民怨。更何況英雄見慣亦平常，選民很快便忘了總統競選時的優點，而把缺點逐漸放大，當選時民望高，在位後民望漸衰，成了民選總統的慣常軌迹；美國的奧巴馬如是，台灣的馬英九更是。
民主社會，中期選舉的意義，不過讓選民有機會表態，不只是選民對執政黨表達不滿，也讓執政者知所警惕，政策要見風轉舵。台灣社會民粹遠甚於老美，新總統上任時大家充滿期望，但希望愈大，失望愈快，陳水扁、馬英九的境況都差不多，執政團隊在立法院內經常受掣肘。
上一屆起，馬英九政府便乾脆讓總統跟立委同年換屆，同日選出，選民一次投兩票，本來一票選總統，一票選出總統的制衡者，同日並選，原來制衡的意義必然被淡化；總統跟國會同上同下，隨時製造一黨獨大的結果。但避得了議會選舉，避不了地方選舉，比如「六都選舉」，就算牽動不了國會議席，卻一樣有執政黨期中考的意義。
特區政治，一樣有議會、有政黨，現屆特首在任也到中期，制度上卻無中期選舉，民意苦無表達機會，無得投票惟有付諸行動，藉着政改來一次大爆發。