民間有冤屈，地方官員未能主持公道，不單幫不上忙，通常還要家醜不外揚，內地早有阻撓上訪之情事；特區學生代表上京求見領導人，性質便如上訪，一樣不會順利。
比如特區的建制中人先便潑冷水，或說人大已作決定，學生訴求大家都知，上訪是多此一舉，更何況還挑APEC期間，不就添煩添亂。也有人願意當中間人，要求學生先在佔領運動退場，日後自可搭路為學生安排見面；言下之意，領導人就連建制中人也不是經常見得着，豈是爾等老百姓說見就見。
就像講波佬說法，學生上訪求見一樣有兩個可能，「一是見，一是不見」；但這見與不見，又有不同可能，好比射十二碼，就算射不入，也要看看是一射沖天、中楣中柱彈出，還是守門員飛身救出。
領導人會否見學生，一般預估是不見的多，卻未知是哪一種形式不見。乾脆不讓入境應該是慣常做法，也是最簡單的處理方式，政改之事，人大那一步已經走過，剩下來就是特區事，特區事便限制在特區了，不見也不需要對學生怎樣，不慍不火，大家好下台。要不然讓幾個學生代表入境，領導人周遭保安嚴密，抵死不見，學生也接近不了；再不然學生一入境便拘查幾天，沒收了回鄉證再驅逐返港。
當然，最極端的做法，就是把學生抓起來，告上一個尋釁滋事，甚至更嚴重罪名。
但世事無絕對，也未必沒有好的極端，就算不能應允學生訴求，領導人百忙中抽空見見學生亦未嘗不可，更可表示體恤特區年輕人，大家都有下台階。
至於說領導人見了學生，會否改變初衷？參考歷史，還是學生改變想法比較穩妥。