各界打壓傳媒議員跟進

學者指郵政做法不合理

就香港郵政涉嫌違法滋擾東方的事件，立法會議員陳偉業表示，一旦香港郵政作出調查後，證實事件涉及打壓傳媒或針對性行為，將於立法會提出要求成立獨立委員會調查事件。另一名立法會議員王國興則稱，郵政署長需要就事件作出詳細調查，又表明會直接去信予郵政署長，要求對方解釋如何處理今次事件，並根據對方回覆再作進一步行動。立法會議員劉慧卿表示會去信相關部門，要求交代事件。

「就算啲信個地址寫得唔清楚而寄唔出，信封面都有東方個印章，東方無人唔識，要退都知退去邊，有無需要拆信呢？」香港理工大學社會政策研究中心主任鍾劍華直指事件有問題兼「唔妥當」。他指出，傳媒機構屬於敏感行業，當局對有關郵件應該要更審慎處理，惟事件卻出現信件被拆，而非將郵件直接寄出或退回，「傳媒資料唔可以亂睇，咁做好有問題，涉嫌干擾傳媒私隱、審查傳媒機構。」他認為東方要求郵政給予合理解釋，可說是合情合理。

陳偉業表示一旦證實事件涉及打壓傳媒，將於立法會提出要求調查事件。	王國興稱會去信郵政署長要求解釋。	龔靜儀指郵局做法不尋常，可能牽涉刑事罪行。

大律師：影響到公眾利益

執業大律師龔靜儀解釋，雖然《郵政署條例》列明政府及郵政署人員均毋須因郵包無法派遞、延誤及損壞負上任何法律責任，但有欺詐或故意行為不當者則屬例外，所以條例並非賦予「百分百免死金牌」。龔形容今次以「信中信」方式退回信件極不尋常，「地址無問題就應該寄，寄唔到就應該獨立退信，而唔係將細嘅信放入封大信入面退返去（東方）。」她指事件令人高度懷疑且不合情理，因為「一般情況（郵政）都唔會拆信，就環境證據睇可能有人故意拆信。」又謂「點解淨係拆東方？又唔見佢拆其他報紙？」不排除事件是有人針對東方。

鍾劍華質疑香港郵政干擾及審查傳媒。	市民意見 陳先生 （理財）：「拆信真係接受唔到，係侵犯私隱，仲要兩個月先退到信好過分，我認為郵政要解釋事件，同向東方道歉。」	嚴小姐（演員）：「（香港郵政） 拆信好有問題，內部應該要調查，如果真係出錯，我會對郵政服務失去信心。」

龔又認為警方應該介入事件，「拆得東方嘅信，都可能會拆埋普通市民嘅信，今次事件可能會影響到公眾利益，而且有機會涉及刑事，警方介入都好恰當。」又表示警方作出獨立調查，以免香港郵政「自己人查自己人」。