佔領運動不只影響民間利便，亦影響政府及有關團體籌辦的盛事。
「美酒佳餚巡禮」之後，特區本還有個「香港公路單車賽」的項目，卻說因為佔領而取消了。但「美酒」可以易地巡禮，為何「單車」卻沒有公路可以比賽？
如此決定，就很難怪民間又聯想到近來的敏感說法，即是宗教界、體育界對經濟有沒貢獻？「美酒」是個經濟活動，政府就想得出補救措施，「單車」不過體育比賽，政府究竟是找不到路，還是看不出經濟貢獻，於是便有不需要補救的決定。
佔領運動不利便民生，卻利便了政府。佔領者霸了街頭，政府有份籌辦的活動辦得不好，可以賴佔領，甚至不辦甚麼活動，一樣賴佔領。佔領有支持者，也有反對者，但不論佔反，民間都不希望原來就有的社會盛事，政府會輕易取消。活動能否舉行？民眾能否參與？究竟因為佔領運動，還是受政府的消極政策影響，民眾眼睛是雪亮的！當然，佔領運動如能自發結束，會解決所帶來的諸多不便，但在聽候結束之前，政府是否就不需要解決因佔領衍生而來的問題呢？
社會盛事，除了經濟效益，怕還有其他社會意義吧！比如已舉辦十多年的「香港國際馬拉松」，不少選手都反映過在比賽時間上、地點上的安排。但政府的習慣思維，卻往往先考慮會否為其他道路使用者帶來更大的不便，從而忽略就算不比賽的民眾，也有不少想參與的人，渴望站在道路兩旁為選手加油打氣。
民間本有都是一家人的想法，但政府思維，就是社會盛事，也先要分成損益兩邊，更何況有個佔領運動擺在街頭！要人心回歸，政府怕要先放下敵我觀念。