本月底，台灣便舉行「六都選舉」，新北、桃園是執政的藍營佔優；南部二都，綠營照舊躺着選都會贏；但看台北、台中兩個藍營傳統票倉，看民調便知藍營大事不妙。當此情勢，綠營今回喊出的口號，便叫「從地方贏回台灣」，先贏地方選舉，再贏大選的意思顯明，也不過是二十年前「從地方包圍中央」的再發揮。
不過，計算起來，藍營兩年後的大選選情，怕要比眼前的六都還要兇險。按照現時情況估計，藍營數得出的候選人，不外乎現任的副總統吳敦義、閣揆江宜樺，甚或台北市長郝龍斌，三人面對綠營的蔡英文，民間都是看淡的多。實際情況是，綠營就算在月底的地方選舉贏不了，也照樣可以在兩年後贏回台灣；當然，若然能夠一舉在六都贏出，大選的勝算就更坐實了。
選舉語言，這邊說起來激昂，那邊聽起來卻像「酸葡萄」，便說綠營要是贏回台灣，台灣怕會輸得更慘！這種論述當然又離不開兩岸因素：一旦綠營執政，將更難取信於大陸，屆時台灣不單經濟受損，更會失去以兩岸作為跳板、走出國際的機會。
傳統的兩黨政治，本是你輸我贏，綠營所謂從地方贏回台灣，不管將來如何，也先說明藍營從地方輸到中央；如果藍營輸，而結果是綠營也輸，不過說明台灣的選舉政治走出不一樣的民主格局，原來兩黨會有雙輸的時候。
比如無黨籍的柯文哲代表泛綠出選台北，便先要讓民進黨的候選人輸；如他要做台北市長，接下來更要讓國民黨的連勝文也輸。但這種雙輸，不過說明是兩黨輸掉台灣，未必等於台灣輸，只是網絡上的訊息價值影響選民，更甚於傳統政黨理念。