佔領運動點收科？一般估計，不離以下四個可能。如果是舊時看法，特區人民最要緊的是搵錢，其次是搵食，誰會理會政治上被搵笨。
港人搞抗爭，就算是五十萬人上街，到頭來還是一夜散去；如今佔領運動以年輕人為主，按理說也不過三分鐘熱度。政府只要戒急用忍，事緩則圓，集結始終會無疾而終；可惜現在看來，佔領者的意志隨時長過特首任期。
再不然，在鬥命長之餘來個中間落墨，框架的大原則改不了，照舊先篩選再普選，但提委會的組成可以略略增加一點選民，把一些界別的公司票換成董事票，便叫增加民主成分，把鳥籠畫闊一點當讓步，佔領者不領情便是敬酒不吃吃罰酒。
中庸之道行不通，便會出現極端情況，極端的好，是天佑特區，學生最終感動特區官員，放棄敵我鬥爭觀念，官員抱着「不成功便成仁」的心態，掉轉槍頭對阿爺曉以大義；又天可憐見，特區官員的大義感動了阿爺的一念，順應佔領運動訴求，政改願意一改再改，特區七一、十一，年年放煙花。
另一種極端，自然是往壞處想，政府放棄理性溝通，把抗爭的年輕人打成暴民，口說依法辦事，行動上用拳頭話事，用大殺傷力武力清場，佔領運動流血收場。以史為鑑，不少知識分子仍然認為阿爺會用這一手，不時勸喻佔領者見好就收。
當下特區最大的問題，便是無法解決政治問題。一來無制度，不像舊時宗主國，有啥政治爭拗，還可以名正言順搞公投、點人頭，特區政府說諮詢民意，諮詢結果卻是大部分人不相信；二來官員既無魄力，又無承擔，年輕人不過佔領馬路，特區官員則實行戀棧權位。