正當香港發生「佔中」事件之際，也有英國市民展開名為「佔領民主」（Occupy Democracy）的運動。兩地示威者有一些很相似的訴求，包括對於政治制度，英國示威者喊出「現在就要真正民主」、「國會制度出現危機，我們選出一群不能代表民意的議員」等等的口號，似乎都是在訴說政府無法有效解決人民的需求。這不禁讓我們反思，示威者其實是希望通過改變政府組成，解決甚麼樣的根本問題呢？
隨着經濟全球化，資金突破地域限制，隨意流動成為常態。資金流動導致了政府對經濟主導和主動權的削弱，從經濟而引伸出大量社會問題，例如貧富懸殊、平等權利、社會分化等等，社會運動因而被這些市民的不滿和不愉快感受激發而起。
在香港，政改的討論和民主化的訴求是一個切入點，是一種改變社會形態訴求的總爆發，其背後代表着的是改變政府和社會關係的要求（以「市民平權意識」代替被一些人認為是代表資本利益的精英政治），並期望以此來改變資本和社會（資本家和大眾市民）的關係。
可是一些其他地方的經驗顯示，這種方法並不一定有助於改變這些關係。
美國政府在「佔領華爾街」運動之後，仍然對金融資本束手無策，台灣、泰國等例子則表明了社會運動會弱化政府的能力，讓資本的力量更坐大。
此外，資本—政府—社會這三角關係，隨着經濟和科技的改變，正在尋找一個新的穩定點。