一場佔中行動，讓人看盡世間的黑白顛倒。法學教授鼓勵市民違法佔路，立法會議員教唆示威者踐踏法庭禁令，而聲稱要踢走特首「篩選」制度的更公然大搞「篩選式」投票，世上還有比這些更荒謬更可笑嗎？
學聯宣布舉辦「廣場公投」，就港府的兩點建議進行「公決」，題目是：民情報告應否具有足以改變人大常委會政改決議的憲制效力、政改多方平台應否將二○一六年立法會選舉及一七年特首普選納入討論範圍之內。這次投票最有趣之處，是只歡迎佔領示威者參加，套用泛民的政治口頭禪，即是小圈子選舉。反對派一直詬病有篩選的特首普選是欽點遊戲，投票之前已有結果，難道這場篩選式公投不是一樣嗎？一個預知的選舉結果，除了自欺欺人、虛張聲勢之外，根本沒有任何意義，學聯對話後批評港府玩花招，不過五十步笑百步而已。
對話的基礎是互相尊重，如果雙方只求贏盡，得寸進尺，咄咄逼人，就不是和談，而是戰爭。學聯已逼得港府埋枱講數，兩點讓步，又拿兩點讓步當武器狙擊，步步進逼，盛勢凌人，只會將和談之路堵死。須知道，泛民陣營有溫和派與激進派，建制陣營亦有鴿派和鷹派，學聯得勢不饒人，欠缺對話誠意，只會給建制強硬派口實，更有理據武力清場。當然，這可能就是佔中陣營的如意算盤，所謂的對話根本不是為尋求和解，只是為製造話題，製造爭端，以維持整個運動的熱度。看來最愛玩花招的是學聯自己。
廣場公投並非開放式，套用佔中大戰金句，即投票結果「不能代表我們」。既然如此，建制派政黨社團如民建聯、工聯會和新界社團聯會等，不妨也搞一次投票，兩條題目一字不改，只容許屬下會員投票，然後交港府當籌碼，在第二輪對話時跟學聯比畫。
王俞