疑藉炳湘脫罪 陳鉅源否認
前政務司司長許仕仁涉嫌行為失當，涉嫌於在職前後收受新鴻基地產高層利益案，第四被告、新地執董陳鉅源繼續作供，控方指摘陳跟郭炳江一樣，利用郭炳湘作代罪羔羊，意圖開脫賄賂許仕仁的嫌疑。陳鉅源斷言否認：「用支票寫正名入落個人戶口唔難查到，畀賄款係唔可能咁做……，我更加唔會蠢得咁緊要！」陳表示十分同情郭炳湘的不幸遭遇，明知他是有病，○七年時亦已對他無怨無恨，故當年一度拒絕郭炳江的酬謝，只是郭炳江紅着眼道謝，陳才同意收下心意金。
陳鉅源昨繼續接受控方盤問，主控官David Perry問他，於○七年十一月他給了一千二百萬元予關雄生，翌年四月他便從新地及郭炳江處收到共一千二百萬元，未免太巧合。陳回應說：「你要將啲數字撞來撞去，係會有好多巧合o架！」陳強調其中五百萬元為新地花紅，另七百萬元是郭炳江代郭家給他的酬謝。
炳湘製麻煩 炳江向陳致歉
陳憶述那夜與其他執董到郭家晚膳，期間郭炳江拉他到花園，就郭炳湘對他構成的麻煩致歉，並說要給他「少少錢」以表心意，說時還紅着眼睛。陳憶述自己當時回應說：「Walter因為有病，遭逢不幸我都好同情佢，今日其實我心裏面對佢無怨無恨，在此祝福佢早日康復，我明白你嘅心意，其實唔需要啦！」但因郭炳江堅持，他惟有欣然接納。
Perry直指，陳鉅源跟關雄生簽訂的投資合約其實是一項複雜的安排，用以掩飾給許仕仁的賄款。陳反駁說所有付款均用支票有根有據：「畀賄款係唔可能咁做，尤其你話我好精明好醒，我更加唔會蠢得咁緊要！」對於關雄生收了他錢後，便將千多萬元交予許仕仁花費，但關自己就承擔起欠錢責任，Perry指這安排不合理，陳遂說：「我初初都覺得唔合理，但聽到許生另一版本，我都好混淆，我都未必信。」
聞1500萬聘許 坦承唔開心
談到花紅，Perry問陳鉅源，他在沙士前後因經濟低迷而連續三年不獲發花紅，但同時郭炳江就用年薪一千五百萬元聘許仕仁任顧問，他是否感到詫異？陳坦言，知道此事後「唔係咁開心」，但明言彼此職責不同，聽說當時行內要聘陳德霖等任顧問亦動輒逾千萬元，「長江」董事更可達年薪五千萬元，更何況：「以許生當時嘅地位，佢要響出面要搵到相若的薪酬唔難。」
案件編號：HCCC 98/2013