社會各界都希望特區政府與學聯的對話，可以盡早落實，讓「佔中」盡快結束，讓社會秩序早日回復正常。但學聯代表卻提出「政府不要一邊對話一邊清場」的條件，令對話存在變數。
學聯這個說法，明顯想把「佔中」與對話掛鈎，以作為他們的籌碼，筆者認為那是相當危險和不明智。因為，對話是為了香港的政改尋求共識，需要大家務實和理性的探討；「佔中」則是一個破壞社會秩序及影響民生的違法行動，政府有責任要依法辦事，盡力保障民眾的正常生活。正如特首梁振英所言，清場和對話是兩回事。
要知道，政改是一個複雜議題，不可能一次對話便取得共識，也許需要一個漫長的過程。若然硬把「佔中」與對話掛鈎，即是對話一天未有結果，「佔中」便會無了期的「佔」下去，這樣的話，社會承受得了嗎？
香港青年聯會最近公布的民調顯示：有六成市民反對「佔中」；七成六市民支持警方拆除路障；六成六市民反對「泛民」發動「不合作運動」。前日清晨警方成功令旺角部分被佔領的道路回復通車，受到民眾夾道拍掌歡呼，民意取向已不言而喻。
在此形勢下，學聯代表如仍堅持把「佔中」與對話綑綁，不僅自陷被動，更會累及「佔中」學生可能要賠上沉重代價。因大律師公會的聲明說得很清楚，「公民抗命」不能成為對有關控罪的答辯理由，參與者一旦涉嫌觸犯法例而被起訴，無論行為的動機如何崇高可敬，法庭也不會在審訊時對受審者的政治理念作出評價或裁決。