習近平在中共十七大時被江澤民、曾慶紅及一些元老立為「王儲」，李克強被胡錦濤支持立為「相儲」。當時九大政治局常委中的吳邦國、賈慶林、李長春、賀國強、周永康都是和江老爺子關係密切及受其提拔之人，在此政治和人事背景上，他們應一致支持習近平在十八大時登基接班。十七大產生的中央軍委會，兩位副主席徐才厚、郭伯雄也是江澤民一手提拔的人，大部分軍隊高級將領出自徐、郭門下，軍隊也並不掌握在軍委主席胡錦濤手裏。
這樣的格局，本來是應該五年後大家「團結一致」支持習近平「上位」的，但權力博弈最難按照表面邏輯發展，官場中人因錯綜複雜的利益和恩怨，經常處於分化組合站隊之中。尤其是到了較高層次，個個獨霸一方，在利益和權力博弈、長遠利益面前不會對自己的「派系」歸屬和「恩主」等一成不變地效忠和站隊，而是會隨時調整立場和政治取向，也會作出「人在江湖、身不由己」、「形勢比人強」的舉動。像中共十七大那些政治局常委，不論和江老爺子關係多深，無論最初按照江老爺子的意志和安排如何支持習近平接班，他們都很清楚要維護和發展自己「山頭」的長遠利益，必須在十八大「夠鐘退下」時扶自己的人上位，從而對習近平有所制衡。如此這般，從十七大的政治局、政治局常委會到十八大的政治局、政治局常委會的人事組成、權力博弈之互動，就十分複雜微妙。
何況胡錦濤的「團派」雖在十七大上只爭到「相儲」位子，但他們在地方、中央各部委及要津都有相當龐大的勢力。「團派」不僅要在十八大上爭奪政治局常委、政治局的位子，還要着眼於十九大上第六代接班人的話事權。明白這些，就知道從十八之前薄熙來出事，到如今第五代反貪狂打老虎不分山頭、背景是怎麼回事也。