立法會議員、工黨主席李卓人收受黎智英的政治捐款，與他擔任秘書長的職工盟收受美國國家民主基金會的間接資助，就算李卓人宣稱個人沒有收受利益，但其所屬政治與工會組織和活動工作收受這些捐獻，未必沒有關連影響。即使捐獻、資助本身沒有明文附有條件，為取得這些金錢，李卓人及其所屬組織難免要在一些工作上符合資金來源的要求。須知慈善捐款也可指定用途，指定用途便代表了捐款的要求，要連續多年獲得資助，整體表現便不能與資金來源有利益衝突，實際上要與它們利益相符，有所裨助。
黎智英的捐款佔李卓人和工黨政治經費的比重不小，影響自然頗大。而職工盟收受美國政府基金的資助，雖每年佔總經費比例不大，卻持續二十年，已變成戰略上的關鍵資金來源。有了這樣的資金保證，職工盟更易通過表現和其他因素獲取其他的資助，因而不能以其佔比例不大而忽視之。而且，美國政府基金的政治性更強，與一般捐款不同，更需要職工盟在工作表現上符合政治要求。
香港政黨與工會受美國政治性極強的資助，黎智英也與美國政府基金的相關人士關係密切，二者關連頗大，合併起來的政治影響便不能輕易視之。在中美的大國政治矛盾、政治博弈中間，李卓人與工黨及職工盟是不懂政治、不懂避嫌，抑或有意積極參與，不惜把自身政治和工會工作與美國政治利益連接？他不是愚蠢，便是別有用心了。