家裏有沒僭建物，可以諮詢建築師；收入要不要繳稅，可以諮詢會計師；甚至乎是否施放催淚彈，也都是信賴警方的專業判斷；有疑問的事情，都不關特首的事，沒疑慮的則全程關注，比如要不要停止施放，則是全程參與，所謂「寧我負天下人，莫天下人負我」，特首個性的確鮮明。
至於說如何做特首，按此邏輯，現屆特首理論上便應該諮詢過舊時特首，譬如老董、煲呔曾。
一個最後腳痛辭職，一個試過含淚認錯，反映的是還有自省之心。有人叫現屆特首下台，特首說「我不會辭職，亦不需要辭職」，語意上既主觀，也包含客觀。不辭職，是自己選擇，需不需要辭職本來是客觀判斷，這種判斷可以經由上級，可以由下級，當然還有市民判斷，但特首又會自行越俎代庖，來個主觀上的客觀。
按《基本法》辦事，按人大決定辦事，真的是換個特首也是如此做，說起來似乎不是特首問題；但換個人做這些事情，又會不會搞到大、中學生都罷課，搞到幾萬人參加抗爭，繼而風餐露宿，長期佔領霸路呢？同一碼事，不同人做，做起來態度不一樣，結果亦未必一樣，被群眾叫下台便不奇怪。
辭職與否，有主客觀的意願，個性上不會辭職，為國辦事更不需要辭職，矛盾的是為何為國辦事，會惹來很多人叫特首辭職。為國辦事，是愛國的表現，但為得了國，又似乎代表不了人民，要不然特首也不用一直回答要否辭職。
這特首職位，彷彿是代表得了一國，便代表不了兩制，代表得了愛國，便代表不了愛港；一國兩制，愛國愛港，不知代表誰，做特首，自然矛盾多。