對話之路被迫中斷，教市民極感無奈，抗爭的氣氛不降反而升溫，也令人詫異。已被癱瘓的城市何時恢復生機，難以預測，只知道受影響的市民及業界的不滿及憤怒在累積之中，何時出現大規模爆發，同樣不易預測。一句話：政治對抗引發的危機在加劇。學聯呼籲市民再次上街聲援，實屬不智。激進派認為未來數天是迫使政府回應訴求的關鍵時刻，是挾民眾與政府對賭，做法非常危險。上街人數的多寡，成為往後調整策略的重要考慮，是赤裸裸的把市民當作籌碼。
難怪早前大學校長、社會各界領袖，以至陳日君樞機，皆苦口婆心，勸導學聯莫錯判形勢及市民的情緒反應，把自己置於險境，更令追隨者以身犯險，這絕非智者所為。
現實而言，學聯欲代表佔領運動參與的不同群組的訴求，與政府談判，卻不斷搬動龍門。政府固然難以掌握，示威群眾也無所適從。從陳義極高的中央撤回政改決議、梁振英下台，到唯一的議題是政改，又聲言公民提名及取消功能議席乃必不可少的條件，叫價不斷在變，令對手只能小心翼翼加以研判，終於在最後一刻，因看不清前面的變化而被迫擱置對話。有道是「廣場規律」在起作用。
一咪在手，登高一呼，就是領袖，自我感覺良好；一旦廣場熄了燈，曲終人散，打回原形，失落感的滋味難受。因此不能放棄手中咪，只能讓廣場的群眾繼續聚集。學聯領袖們不懂得有所為有所不為及有理有利有節的道理，可惜兼可嘆。