佔中爆發，社會撕裂，不僅街頭拳腳相向，議會之內同樣干戈相見，泛民突然撕毀協議，揚言爭逐新一年各事務委員會正副主席位置。如果說，佔中是經濟民生的災難，那麼反對派這次輕啟兵釁，隨時就是議事生態的災難了。
一個規矩在群體中出現，必然有其原因。建制派與泛民水火不容，能夠一齊玩了這麼多年委員會主席分豬肉遊戲，皆因這是一個平衡機制，確保整個議會生態系統可以生生不息運轉下去。試想想，如果每次主席之爭都是動真格，兩邊陣營爭相「冧友」搶位，各人「孭起」的委員會工作量勢必激增，疲於奔命，殫精竭慮，所以惟有放下干戈，和談協商，才是共存之道。現在泛民要打破這個不成文傳統，等如一腳踢翻議會地下秩序，其開戰味道濃得化不開。
有數得計，建制派佔議會大多數，如果要趕盡殺絕，大可囊括全數十八個委員會正副主席，泛民敢於翻枱，是算計建制派兵員不足，必然棄守某些委員會，所以仍有機會執死雞。更重要的是，他們看見佔中勢強，「民主力量」銳不可當，於是心雄了：佔中示威者違法佔街，港府也不敢下令驅趕，「民主派」競逐議事堂位置，諒建制派也不敢使硬。
當然了，如果建制派沉不住氣，採取委員會正副主席「清場」行動，對泛民來說，這就更好了。建制陣營若鐵腕驅逐，便等於向泛民投擲政治催淚彈，說不定又會激起中間派市民的鋤強扶弱心理，在選票市場撈上一筆。
所以嘛，建制派最聰明的做法，似乎仍是以守住原有席位為原則。只是形勢是會轉向的，昨日反佔中聲勢便趕了上來，一旦議會像旺角街頭般失控，泛民隨時輸凸。正如工聯會九龍東議員黃國健說，立法會是政治協商舞台，沒必要動輒干戈相見，泛民會否以和為貴，止戈為武呢？
王俞