中央要在提名委員會設「過半數」門檻，將「與中央對抗的人」篩選出香港行政長官的選舉，以保障「國家安全」，保障中央對香港行使「全面管治權」的政治安全。中央大員一再表示，希望香港人理解這樣的擔憂。
香港人覺得，中央不必擔憂，應該相信香港人清楚香港回歸後是中華人民共和國的特別行政區，相信香港人會從實際出發，選出最符合國家利益和香港利益的人出任特首，香港人清楚選特首不是選立法會議員——不是充當反對派角色，而是會擔負起管治責任，對中央負責，對香港負責。
然而，中央還是很擔心，還是認為不在特首選舉上添加重重保險，事情還會失控，「與中央對抗的人」就有可能選上特首，到時禍就大了。在這件事上，中央要的是百分之百的安全。只是中央設定的百分之百「安全保障」的選舉框架在香港這裏很難通過，香港人不認為「低門檻」的選舉提名方法會「危害國家安全」，只認為「低門檻」才是體現普選的公平精神，才是真正的普選和民主。在這個問題上，香港人很是堅持。
其實，以中央的強大、一國的強大，應該「逆向」思考一下：所謂「與中央對抗的人」當選特首後，會怎樣「危害國家安全」呢？比如政治上，這種人當上特首能怎麼「對抗中央」呢？最大的危害或許是「搞港獨」，能做到嗎？比如國家主權上，能造反叛亂嗎？他有一兵一卒嗎？比如經濟上，能把香港搞垮嗎？能充當吳三桂引入國際大鱷摧毀香港金融和國家金融嗎？香港的政治、經濟、法治架構、內外體制、民間社會會允許特首亂來嗎？一個特首能掀起甚麼大浪呢？
更何況，中央對特首工作的指導一向很緊很密，有大把的技術手段消除有人「反骨」作亂，危害國安，這不是更簡單利索嗎？