近日，南韓媒體就中美新型大國關係等問題專題採訪筆者，我們從中可以感覺南韓的戰略思維。他們十分關注所謂「中美新型大國關係」，我從習近平一再強調「不衝突、不對抗」的關鍵字入手，分析中美在外交方面推進合作夥伴關係建設的背後，存在深層次的矛盾，必須拋棄冷戰思維，盡力通過對話合作，而非對抗衝突的方式，妥善處理矛盾分歧。
儘管中美關係在過去兩年來高層保持頻繁接觸，習近平對美國國務卿克里重申，中美兩國不走歷史上大國衝突老路，希望雙方走出一條平等互信、包容互鑑、合作共贏的新型大國關係之路。但是，兩國、兩軍摩擦不斷，實際關係陷入低潮。中美網絡竊密的爭吵、中國同南海美國盟友的領土糾紛、中美就戰機偵察的爭吵等，還是枝節問題。普京圖肢解烏克蘭，介入弱小鄰國內戰，北京仍然對冷戰思維的莫斯科保持善意中立，起碼在烏克蘭危機這個原則性問題上，就很難看到讓各國人民安心的新型大國關係。
南韓電視台關心，中國每年大幅增加國防費是甚麼目的？我知道，解放軍近二十年軍費增長傲視群雄，但是其在中國GDP比例不算高，在聯合國五強當中最克制。解放軍的歷史使命遠遠沒有完成，除了台灣、東海釣魚島和南海歸屬等問題外，不能忘記被印度非法侵佔的十二點五萬平方公里國土；即使上述國家核心利益未必都用戰爭解決，要維持世界最大的發展中國家、第二大經濟體、安理會常任理事國相適應的武裝力量，一千多億美元的軍費是必要的。
至於擔心現在的中國軍事力量能侵虐美國，我看是太過獎了。以美國為首的多國聯合軍事演習在中國周邊此伏彼起，美國及其盟國的戰略偵察機貼着中國沿海日以繼夜地巡弋，反觀中國只有使用導彈才能威脅駐中國周邊的美軍，說到侵虐美國，解放軍沒有可能，也沒有必要。
在中國保有武器中，能威脅美國的武器有甚麼？我看是數量有限的彈道導彈，以及品質待考的遠端巡航導彈。東風導彈的性能如何？裝常規彈頭沒有戰略意義，裝核彈頭呢？連毛澤東也沒有那麼狂。習近平強調，「寬廣的太平洋有足夠空間容納中美兩個大國」，應該是向美國提出五十年後中美關係的路線圖。
可以說東風21D導彈威脅美國航母嗎？美國《空中力量》雜誌分析東風21D各項性能指標與作戰使用，並稱它是「冷戰後第一種有潛力阻止美軍海上力量投射能力的武器」。我看不出高超音速的彈道導彈能夠末端制導的技術可能性，美國和蘇聯四十年前研發並先後放棄彈道導彈打航母的發展方向，足以證明它不可行，就像所謂「蘇俄超空泡魚雷」和「中國超空泡超音速潛艇」的忽悠一樣。
南韓在黃海與中國有蘇岩礁的海域紛爭，自然關注中國與菲律賓、越南等南中國海主權紛爭，從而研判中國軍事戰略。我坦白說，蘇岩礁比較不是問題，南中國海的主權則不容長期忽視，解放軍艦艇和飛機已結合公務船實施常規巡邏，並在南沙礁盤大規模填海人造島，最終會打造海軍據點及機場。菲越不要妄圖依靠美國，甚至俄羅斯、印度、日本的介入，以為可以狐假虎威。
南韓媒體又問，在中國東海與南海會發生中美霸權鬥爭嗎？我不認為美國能夠在中國近海永遠維持霸權，中華民族只需要光復固有疆土及海疆，不需要哪怕是地區性霸權。
另外，中國在緬甸、斯里蘭卡、巴基斯坦等國建設港口，除了商業用途，和平時可補給軍艦，戰時不可能有戰略或軍事用途。