法庭：官引導陪審團 字面解讀誹謗
發展局局長陳茂波一一年任立法會議員時，被指與妻許步明聯署發電郵，誹謗其女所讀漢基國際學校的校董盧光漢包庇其子女作弊一案，與訟雙方律師昨日高院已完成結案陳詞，法官引導陪審團時，指本案備受傳媒關注，提醒他們考慮裁決時只需參照庭上證供，毋須理會傳媒報道，並應放低偏見及情緒。案件下周一繼續。
三名原告盧光漢、其子盧冠中及女兒盧亮臻，兩名被告則是陳茂波和許步明。陳茂波在庭外稱，暫不便評論本案，但透露其修讀法律的兒子陳天行今個月剛巧放假，故可每日陪伴母親到庭。
大狀稱只求被告道歉
代表原告的資深大律師韋浩德陳詞指，盧氏兄妹經校方三次調查後，已獲證明清白，但仍遭兩名被告「假定有罪」及惡意中傷，情況猶如有人被控盜竊，已獲陪審團裁定脫罪，但仍遭認定是賊一樣。韋指，原告入稟後，被告向傳媒發的新聞稿只說出部分真相，未有表明盧氏兄妹已獲清白，這正如許步明作供時，只會說出她想別人聽到的說話。而陳茂波則因害怕接受盤問，又擔心其供詞不被陪審團接納，故沒有出庭作供。
韋續指，向哈佛大學「舉報」盧冠中作弊的電郵，有可能由收到許步明電郵的家長寄出，又或從該批家長外洩他們圈子以外所致；但無論如何均是由許步明電郵再度發布的結果，陪審團應在考慮賠償金額時有所反映。韋強調，原告興訟非為索償，只求被告道歉；但被告表明不會在庭上道歉，陪審團亦不能透過裁決強迫被告道歉。韋指事件已糾纏三年，至今仍是原告的噩夢，故陪審團應裁定被告有誹謗，以示其行為不被接受。
法官引導陪審團時，指他們負應就本案的事實作裁決，在考慮涉案電郵及校方的會議撮要等文件有否誹謗成分時，應從字面意思解讀，毋須理會盧冠中在庭上作供時曾經痛哭，陪審團又需裁定被告是否有惡意中傷原告的意圖。
案件編號：HCA 370/2012