蘇格蘭公投否決獨立，在野工黨表面立大功，因輿論認為最能打動蘇格蘭人，乃由工黨前首相白高敦牽頭的游說。事實上，蘇格蘭人不信任主導現聯合政府的保守黨，蘇五十九個全國國會議席中，保守黨僅得一席，相對工黨四十席及現聯合政府「小股東」自由民主黨十二席，保守黨顯然小巫見大巫。
若公投通過蘇格蘭獨立，工黨及自由民主黨便失去在聯合王國全國選舉的重要票倉；故兩黨傾力游說蘇格蘭人投票反對獨立，或非為聯合王國，乃為政黨各自私利。至於保守黨，放棄蘇格蘭，統計上對全國選情有利，但當自己是主要執政黨時，敗掉聯合王國的回響難以估計，故亦擺出無私為國家的高尚姿態。
然而，三黨矛盾於公投後迅即重現。首相卡梅倫表示將按三黨公投前聯合聲明，下放更多權力予蘇格蘭，且為對英格蘭公平，向蘇格蘭放權將與向英格蘭放權綑綁。主要改變是蘇格蘭全國國會議員不得再就只影響英格蘭的法案投票，跟英格蘭的全國國會議員不得就只影響蘇格蘭的法案投票做法看齊。若落實卡梅倫所言，由於工黨所佔國會議席向蘇格蘭傾斜，縱獲執政所需的過半全國國會議席，處理英格蘭事務時，卻未必有足夠通過法案所需過半英格蘭全國國會議員支持，工黨執政便形同虛設。自由民主黨亦由於全國國會議席向蘇格蘭傾斜，大大削弱其成為聯合政府一員的議價能力。
面對明年大選，放權將成工黨及自由民主黨負累，故三黨團結煙消雲散，兩黨矛頭即時指向保守黨。