建制和泛民，刻板印象說是四六比，比如上一屆立法會的超級區議員選舉，建制有李慧琼、陳婉嫻，泛民有涂謹申、馮檢基、何俊仁當選，結果二比三，不就是四六開？然而，如果計得票數字，實際是建制多過四成，泛民則少於六成。分出勝負的其中一個原因，是議席的配置是奇數席，這一成左右差距最終便能反映出來，五席中泛民最後拿了三席。
立法會區議員功能組別中，過往有一席只由幾百名區議員選出，這一席本來是建制的囊中物，但新建議說，這一席也要拿出來由全港選民選出，超級區議員等於五席變六席，看起來更民主。只不過，奇數議席變成偶數議席，建制又有超過四成支持度，如果配票不出差池，這第六席要撈回來其實不困難。
選舉的大原則，就是少數服從多數，透過民意反映誰是多數，最終的功能就是根據民意選擇來分出勝負。比如選最高領導人，通常只有一個，「一」是個奇數，奇數便是選舉的大前提；其下的選舉，就算要選多個席位，最終都不應悖離奇數原則。奇數原則的應用，常見者如仲裁性質的陪審團，又或很多運動如拳擊、跳水、體操等評判團也由奇數組成，目的便是分出勝負，找出一個多數意見。
立法會地區直選重劃選區，有建議說每個選區約為三至五個議席，便說得非常籠統，忽略議席上奇偶數的差異，實際便有可能讓多數選區都變成四個議席的偶數席。放棄了分辨多數少數的奇數原則，最終不過讓建制泛民於每區平分兩席，遮蓋了民意中那一成左右的差距，把選舉反映民意的原則掩埋。比例代表制用於小選區，最終會變成分配議席，而不是選出議席。