龍七公：新聞欺詐 自上而下

喉舌管理 逼良為娼

新聞欺詐，說白了，就是新聞媒體利用手中把持的訊息發布公權力，以對報道對象進行負面報道為敲詐手段，收取報道對象廣告費或好處費，最終做到「有償不聞」或「有償好聞」。實事求是地說，新聞欺詐在內地傳媒界存在已久，早已演變為潛規則，官方進行整治原正常不過，輿論也拍手稱快。不過，世界上從來沒有無緣無故的愛與恨，新聞欺詐的成因，在官方重手打擊的背景下，更值得認真分析探討。

內地媒體從業人員經常自嘲，說自己是「帶着鐐銬枷鎖跳舞的人」。所謂「鐐銬枷鎖」，就是上一級文宣主管部門，幾乎每天都有例行的開會吹風打招呼，或者是傳真發通知、電話提要求，這個不能報，那個不能提，事無巨細，文宣部門都會不厭其煩地給予提示或者警告。

文宣部門的理據是，媒體是黨的喉舌，當然要聽黨的招呼，按黨的指示辦，為黨說話。但是，文宣部門早在幾十年前就已斷絕了對媒體的「糧草供給」，說是要媒體在市場經濟大潮中經風雨見世面，歷練出搏擊市場的真本事，靠訊息、輿論發布的公權力掙錢吃飯。內地媒體界稱此舉為「既要馬兒跑，又不給馬兒吃草」。「不給草吃的馬兒」確實過了十來年風光日子，畢竟手中的公權力具有着壟斷性質，將它變成現錢並非太難。

近十年來，隨着網絡新銳媒體的崛起，壟斷被打破，傳統媒體日子愈發難過。但是，黨管媒體的架構、規則卻還是老一套，窮極無奈的傳統媒體只好自謀生路，新聞欺詐也便愈發盛行開來。21世紀網所犯之事，便是21世紀報系在自律不夠的情況下，鋌而走險下出的一招歪棋。從這個角度說，新聞欺詐氾濫，也是喉舌式管理的副作用之一，用「逼良為娼」來形容雖有點過，可也大體屬實。

黨管媒體 更無節操

內地一直沒有就新聞立法，缺少法律應有的規範和保護，所以媒體表面強勢實則弱勢，從業人員為此吃了不少苦頭。此次21世紀網犯事，固然是其動機不良、行為不端，但客觀考慮，蒼蠅不叮無縫的蛋，被欺詐的對象倘若沒有短處、把柄被人掌握，又怎麼會一一就範？而這些把柄、短處如若不被公開，坑害的就是無數的投資者。21世紀網「有償不聞」的確不對，應該處理，可只處理這一家，罔顧被欺詐對象的弄虛作假，則屬於標準的選擇性執法。

更重要的是，從事新聞欺詐的並非只有媒體自身，各級文宣主管部門天天幹的事，無一例外都屬於新聞欺詐。他們利用「黨管幹部」的原則，在掌握媒體用人權的大前提下，動輒發號施令，要求媒體幹這幹那，不准媒體報這報那。21世紀網還可利用輿論公權敲詐報道對象，文宣部門卻是堂而皇之地以黨的名義，以執政公權的名義，勒令媒體「無償不聞」、「無償好聞」。

顯而易見，黨管媒體的通常做法，比21世紀網更沒有節操，是更典型的新聞欺詐犯罪。21世紀網收取費用，有償不聞；黨卻是不給錢，不准聞。若前者屬嫖娼，後者就得算強姦。可現實的邏輯是，嫖娼的被抓了，強姦的不僅無罪，還繼續高居廟堂之上，自扮正義，頤指氣使。

這樣的邏輯，很混蛋！