政改框架，人大已基本拍板又暫不公開，但有份參與的港區人大爭着露口風，表現興奮。興奮的不是人大的框架可以付諸實行，而是紛紛表示，自己所提意見多得其他與會者認同，比如候選人需得過半數提委提名，候選人數限制於二或三人，提委會人數要維持在千二人等；也就是政改一路走來，建制派一路倡議的框架。
意見為國家接受，表現雀躍很正常，但人大所定的是框架，政制最終還要透過特區政府提出，在立法會取得逾三分之二議員支持方能落實；按目前形勢看來，政改框架全聽建制的，恐怕真的沒幾個泛民議員願意臨門顧全大局；幾個港區人大興奮得太早，不過是阿Q精神亢奮。
建制提意見，人大拍板，特區政府提案，如果遭立法會否決，到頭來，恐怕仍然只是白忙一場。
特首普選說了多年，去年起爭拗不斷，建制、泛民屬兩極意見，也是兩大意見，人大認同建制不足為奇，但制訂一個完全屬於建制意見的政改框架，試問有沒有考慮過如何在立法會獲得通過？政改方案過不了，特區政制原地踏步，到頭來也只能說責任全在不支持的泛民身上。
學講波佬說法，立法會表決，有兩個可能，一係過，一係不過；政改由政府提案，莫說議會有權否決議案，若說議員就更沒責任一定要讓方案通過。
不說猶自可，如果是激進的泛民議員，更會說要對選民負責，不是對政府負責；至於議員有沒有盡責，要不要負責，統統要等到下一次立會選舉才見分曉。
政改改不了，特區政治還是要繼續，泛民無可能當特首，但議員還是要當；正因如此，也只有對政改投反對票。