就壹傳媒主席黎智英捐款予「民主」派中人是否涉貪腐勾當，廉政公署展開調查。作為大眾傳媒，唯一角色理應是客觀準確報道，讓市民理解真相，從而對事實及是非作出知情判斷。然而，不少傳媒機構對事件的立場相當偏頗，甚至早已把事件定性為「政治打壓」。因此，報道最大篇幅往往是被調查人士的回應，而非廉署調查所為何事！
有傳媒報道這樣形容工黨主席李卓人：「曾代工黨收取壹傳媒集團主席黎智英捐款的立法會議員李卓人」。李卓人究竟是代工黨收錢，抑或中飽私囊？收錢若涉貪腐，究竟是個人還是整個政黨的問題？至今仍只得李卓人一面之辭。當廉署調查剛展開之際，傳媒機構憑甚麼就李卓人在事件中角色下此定論？
報道繼而引述李卓人承認處理捐款不夠謹慎，但同時給予他更大篇幅來強調自己「一直開誠布公，問心無愧」。繼而任由李卓人把事件與人大常委會即將決定政改方案扯上關係，暗示廉署此時展開調查絕非巧合，乃有政治目的；讓他引導市民把目光放回人大常委會的決定上，而非李卓人或工黨涉貪腐受查，或外國勢力透過某人，用金錢操控香港民主派是否屬實？
若李卓人真的認為眼下乃香港民主發展關鍵時刻，最負責任的做法就是乾脆辭職，不再接受傳媒訪問，以免他的個人榮辱得失，霸佔大氣電波、報章版面，分散社會視野，干擾爭取民主輿論聲音。說到底，若民主的重要性真如「民主」派所言，幾近凌駕一切，一個李卓人又算甚麼？