雖然現代列車已有單軌和雙軌之分，但如要又快又安全，還是雙軌列車比單軌靠得住。同樣道理，國家和地區如果想追求民主發展，只靠一條「民主路軌」並不保險，因速度稍快或遇到彎位時，很容易失控出事，故需要另一條路軌來配合，那條路軌就叫做「法治」。
獨木難行的例子可謂數不勝數。台灣不是民主選舉嗎？選出一個貪污總統陳水扁，聲名狼藉；泰國也是民主選舉總理，可是落選的一方不斷示威，弄致政局持續不穩，泰國旅遊業為此付出沉重的代價；伊拉克更不用說，美國推翻薩達姆政府，引入美式民主選舉，扶植一個馬利基政府，可是這個政府自成立的第一天開始，伊拉克的動亂就沒有停止過，戰火不斷，生靈塗炭。
這些活生生的例子，都是近期事，大家耳熟能詳。這有力說明，民主選舉不是「萬應靈丹」，要與法治同時配合，讓大家有法可依才能令社會穩定，經濟發展，民生改善。
有媒體稱，香港金融業已經網絡化，不用上班在家裏也可操作，從而認為「佔中」對香港金融業影響不會太大。筆者對此種觀點並不認同，因為一旦發生「佔中」，其危害性不會僅局限於中環和金融業，且會損害香港的國際形象，甚至衝擊香港的法治，引起動盪。假若香港的法治受到破壞，便難有真正的民主。
筆者跟廣大市民一樣，祈求香港長期繁榮穩定，大家有工做，有飯食，安居樂業。
所以，當我們爭取二○一七年落實普選的同時，亦必須捍衞香港的法治，堅持雙軌並行。