老年金稅惹爭議 皆因港府欠承擔

正所謂,人不為己,天誅地滅,商界要求減稅聽得多,自動請纓要求加稅大家又聽過未?唔係講笑,真係有咁嘅事。

係咁嘅,由港大學者周永新團隊撰寫嘅全民退休保障研究報告日前出爐,建議設立全民老年金制度,其中引起最大爭議嘅係引入「薪俸老年金稅」嘅建議,打工仔要喺強積金之外供多份,而僱主亦無喇喇增加成本,唔反對至奇喇。正如有商界人士話齋,老年金稅實施後,大型企業分分鐘要為幾百甚至幾萬名員工供款,擔心長遠會削弱競爭力,與其係咁,不如稍為增加利得稅仲實際,例如百分之零點五至百分之一,一來比較簡單,二來可以免除行政負擔,商界應該可以接受咁話。

即係咁,香港人口日漸老化,全民退保已討論咗十幾年,社會早有共識,勢在必行。問題係依家拋出嘅方案,僱主同僱員固然齊齊被開刀,中產更加係最大受害者,新稅項唔單止令中產生活負擔百上加斤,仲變相由中產人士供養冇工作嘅人,有違社會公義。你話嘞,一個方案出台後引起咁大爭議,未見官先打三十大板,點可能成事吖。

唔怪得有人質疑當局刻意製造爭拗,令全民退保拉倒收場,雖不中亦不遠矣。冇錯,全民退保必須由整個社會共同承擔,呢點係無可厚非,只不過咁喎,睇勻成份報告,政府除咗一次過注資五百億元外,乜嘢承擔都冇。更離譜嘅係,港府不斷玩「狼來了」嘅把戲,聲稱實行全民退保可能令結構性財赤提早出現,呻窮呻到樹葉都落埋咁滯,爭在未掉番轉頭問市民攞錢咋。

實情係點呢?研究報告推算老年金制度二○四二年有「乾塘」危機,其實所謂乾塘,係指支出超過收入,而唔係完全無水,而泵水嘅辦法有好多,包括加徵利得稅又或者港府再注資等。老實講,港府坐擁金山銀山,淨係財政儲備都超過七千億元,幾十年後至為全民老年金加碼,應該游刃有餘,咁都唔肯,太縮骨啦啩。

講開縮骨,全民退保關乎七百萬市民嘅利益,港府應該責無旁貸至係,點知家陣全部推畀學者去研究,港產官僚一個二個好似隱咗形咁,話就話持開放態度,實際上將個波交畀學者,自己匿喺幕後關人個關,咁樣唔係縮骨又係咩呀。

始終都係嗰句,政府靠得住,豬乸會上樹。港產官僚冇膊頭、冇腰骨,一味諗縮數,市民想老有所養,老有所依,睇怕都要自求多福咯!