「大道之行也，天下為公。選賢與能，講信修睦，故人不獨親其親，不獨子其子；使老有所終，壯有所用，幼有所長，鰥寡孤獨廢疾者皆有所養。」（《禮記‧禮運大同篇》）二千多年來，孔子理想中的「大同社會」，從來沒有在中國出現過。然而，「禮失而求諸野」，西方的福利國家，「從搖籃到墳墓」 ，人們都是無憂！
香港特別行政區，每年人均所得接近三十萬港元，政府財政儲備高達七千億港元，近三萬億元外匯基金，一個如此富裕的社會，卻有不少貧窮基層長者依靠執拾紙皮鋁罐維生；每年有超過五千名申請政府資助院舍的長者在輪候期間死亡。庫房水浸的特區政府所作所為，就是要讓長者「不得善終」。
「老有所終」不獨是長者的問題，嬰兒潮一代的壯年人，即使有較佳的經濟條件，也得面對不斷上升的食物、醫療、子女教育等開支，難免會為退休生活感到徬徨。「全民退休保障」已經是社會共識，經濟右派都不敢公然反對「全民退休保障」的理念和原則，只能旁敲側擊的提出技術問題質疑其可行性，例如經濟審查、公共財政和供款來源等。
特區政府自去年三月委託港大學者周永新教授研究「全民退休保障」後，多番延遲公布報告，直至八月二十日才能面世。
有傳言指政府恐怕周永新的結論會造成「一錘定音」的效果，遂要求修改報告內容，結果耗時十七個月才向大眾公布研究結果。對「全民退休保障」抱持「議而不決」態度的特區政府，人們還會有甚麼期望？
星期二（十九日）特區政府向扶貧委員會匯報最新貧窮狀況，強調計及長者生活津貼及綜援等恒常現金政策介入後，香港的貧窮人口只有九十七萬人，為近十二年來新低。
特區政府一直只以科學化和冷冰冰的統計數字衡量社會的貧窮狀況，貧窮並非單單是「收入低於全港入息中位數一半」，社會大眾心目中的「有尊嚴的晚年生活」，是長者毋須再擔心衣食住行，可以「從心所欲不逾矩」的發展自己的興趣，好好享受生活，奈何施政欠缺人本關懷的特區政府對此毫無所感，還要「促進銀髮市場的經濟發展」（「集思港益」人口政策諮詢文件），視退休長者為生財工具，十分可惡！在特區政府的高官眼中，七百萬普羅市民都不過是量化的經濟動物罷了！
周永新在研究報告提出建議增設「老年稅」，僱主和僱員按薪酬分級供款百分之一至二點五，僱員六十五歲以後每個月可領取三千元，而政府會注資五百億元啟動基金，另外現時三百億元的福利開支將撥作供款。周教授強調每月一百元的供款並不會對基層僱員構成沉重負擔。
報告充滿「會對政府的長遠財政計劃帶來衝擊」和「嚴重影響政府其他社會服務的改善能力」一類的說詞，試問與經常恫嚇港人，誑說未來會「結構性財赤」的財政司司長曾俊華有甚麼不同！特區政府常言要「恪守財政紀律」，「老年稅」想必也是周教授與特區政府妥協下的產物了。周教授為財政儲備豐厚的特區政府着想，提出會加重市民負擔的建議，令人十分失望！周永新教授學有專精，對扶貧、安老政策研究向以人為本立場出發，很難想像他的報告竟然是殫精竭慮為政府做「幫閒」！
特區政府對基層長者的生活苦困視而不見，卻要「盈其倉庫」，端的是草菅人命！