世衞專家表示，鑑於伊波拉疫情嚴峻，至今超過一千人病死，又缺乏已證實有效藥物，故只須符合一些條件，病人使用未經證實有效實驗藥物，並不違反醫學倫理。條件包括病人在知情下同意接受，及醫護須詳細記錄治療過程，包括病人服用藥物前後狀況及進展、副作用、劑量等，並供全球參考，不得保留。
符合第一條件不難，若病人認知所患疾病死亡風險高達七成，除實驗藥物外，並無針對治療，相信大部分同意當實驗病人，尤勝坐以待斃。第二條件較難滿足，非洲醫療落後，醫護在疫區工作兼保護自己，已疲於奔命，還要滿足做實驗記錄的要求，肯定十分吃力。
縱勉強解決倫理問題，但藥物供應至今只屬象徵式。在兩名美國人及一名西班牙人用過的實驗藥物，目前全球只得十二劑存貨。縱全數送往西非，決定誰可使用，肯定是極困難的醫學倫理考驗！更困難是防止有權有勢病人走後門獲優先治療。有機會在短期內較大量生產的實驗藥物，是由基因改造煙草植物生產的「單克隆抗體」。它對猿猴十分有效，亦曾用於上述三名歐美病人身上，兩名美國病人好轉，西班牙病人死亡。該藥專利由一家美國煙草商持有，以煙草商財雄勢大，不收分文供應實驗藥物不成問題；但卻令世衞尷尬，因此舉等同接受煙草商贊助，違反世衞制訂的《煙草控制框架公約》。
若照成本購藥，假如煙草商包括知識產權在內，開天索價，世衞惟有向受惠於世貿組織知識產權保障最大的富裕國要求捐助。