對於香港的城市定位，支持需要進行戰略布局的人士認為，正是因為政府沒有清晰的方向，使香港在中國的經濟發展中無法獲得利益最大化、角色日漸被沖淡，並造成產業困難和轉型不順暢。
以新興產業的發展為例，為甚麼在一河之隔的深圳，能夠聚集大批中國的高科技企業總部，而總體條件更優勝的香港卻一家都沒有。這是否顯示香港在發展新興產業的落後？那政府的角色是否要有所轉變？香港今天產業過於單一，又是否因缺乏戰略布局所致。
論者認為，在日後產生巨大產業價值的行業，當仍然在新興起的時候，往往都曾經因為得到政府的扶持，才能夠茁壯成長。而且某些產業的發展，除了商業價值，還體現着一個地方的國際戰略布局。例如新加坡的煉油業，借力同時鞏固該國手握馬六甲海峽咽喉的角色。美國政府現在對於3D打印的重視，則是看到這樣一種技術革命將會對未來經濟和生活模式的影響。
香港需要對這些問題有一些理性的思考討論。例如香港社會和市場的習慣和特點、政府參與的程度和模式、對經濟和相關產業發展的預期、如何確保市場的高效率不受影響等等。其實香港政府對於市場一直有很深入的參與，其中在房地產市場，政府就是實際上的第一大供應商。經濟發展不止影響企業收入，還涉及到國計民生等方方面面更寬闊的政治問題。世界上沒有完全市場化，也不能過於依賴政府，如何平衡才是問題的核心。