所謂特首普選，泛民跟政府無共識。說白了，泛民求無篩選的普選，政府求任命出來的特首有認受性。政治有分歧，兩方又都各有所求，方法便離不開威逼利誘。
比如政府不接納公民提名，泛民便撐佔中，政府自然覺得被要挾。可換作泛民，政府說是推動普選，底線卻呼之欲出，只限提委會提名，提名門檻由原來的八分之一選委提名，跳升至過二分之一提委認准，擺明不受泛民玩。這種「有商有量」，其實也是只有威逼，沒有利誘，只見大棒子，不見胡蘿蔔。
大棒子政治，無得商量，寧願對着幹，也不要搞協商，不聽話就要教訓。但政府不見得沒有胡蘿蔔賣，比如說今回政改不是終極方案，那下一回要待何時？官員既然說得出，就不該籠統說，要說得明確。又如提委會提名門檻，沒更寬鬆而更提高，逾二分之一提名，的確令泛民沮喪。除了特首，立法會普選也可以是一根胡蘿蔔，如果泛民接受了政府想要的特首普選，立法會會否廢除功能組別，進行全面直選呢？政治協商，沒有一方可以全贏，有得自然有失，有大棒子更要有胡蘿蔔。
民意，甚至是塑造出來的民意，有時有助政策推動，但國情不同就不是普世價值，始終拗不過道理。泛民本來組織鬆散，激進泛民更未必是絕大多數，何必用大棒子一棍子打死，把所有泛民都趕進激進派系？壓力愈大，反抗力就愈大，在大棒子之下，泛民更可能緊密起來。
政改拉倒的機會大，卻未至於絕望，不就差幾票願倒戈的泛民。立法會之中，未必找不出幾個願意「顧全大局」的泛民議員，就看政府端出甚麼樣的胡蘿蔔，讓顧全大局的人有個下台階。