敗訴僅付小部分訟費 難阻嚇濫告
【本報訊】東方報業集團（下稱「東方」）近年多次被人引用殘疾歧視條例控告，指旗下報章刊登涉殘疾歧視的報道，有關人士除向平機會投訴，由平機會代為入稟外，亦有自行入稟法院控告，但未嘗一勝，有濫用司法程序之嫌。東方為討回公道需一再就有關的案件提出抗辯或申請剔除申索，惟即使得直勝訴，東方卻需支付大部分訴訟費，有法律界人士直指判決對東方不公道，亦難對濫告者起阻嚇作用。
法律界：付費分配對東方不公道
以今次案件為例，東方成功向法庭申請剔除申索，興訟人只被判承擔三分一訴訟費，東方要自行支付三分二訴訟費。執業大律師龔靜儀直指情況不合理，「一般嚟講係輸嘅一方負擔六至七成嘅訴訟費。被告係無辜嘅話，要畀大部分訴訟費好唔公道。好似搵缸瓦撞瓷器，兩個都爛晒，但缸瓦唔值錢，瓷器就價值連城。」她又指，濫用司法程序的人應負擔更高、甚至所有訴訟費，才能起阻嚇作用，防止濫告行為。
「依家就好似有錢人揸Benz，有人不斷用木頭車嚟撞佢咁，木頭車唔值錢，但有錢人就要不斷蒙受損失。」城市大學專業進修學院學術統籌宋立功稱，現時法庭並無與時並進，有人一而再、再而三濫用司法程序，卻只需支付小部分訴訟費，等同鼓勵其濫告行為，令被告的機構及個人受到滋擾及金錢損失，「依家罰佢咁少，佢再濫告嘅可能性好大，即係鼓勵佢捲土重來。」他認為法庭應正視問題，以免同類型事件再發生。