台灣六都選舉，老將未必選得過新人，像胡志強落後於林佳龍，游錫堃落後於朱立倫；再下來是政治世家未必選得過政治素人，像連勝文落後於柯文哲。其中寓意，似乎在政壇打滾愈久，愈難取得選民信任，愈不得民心；選舉如是，執政也一樣，陳水扁、馬英九執政的時間愈長，民望便愈低。
英雄見慣亦平常，從政資歷深，一來政客缺乏新鮮感，容易掉落自我設定的形象窠臼，立場難有變化；二來政客如果執政，便立於被監督的角度，犯錯機會多，自是被批評多，受稱譽者少。選舉經驗，行政經驗，舊時備受重視的從政條件、政客能力，現在似乎成了選舉包袱；反之專業人士打着素人旗號，倒能給人清新印象。
選舉要「素」，抗爭更是先行「素」起來，台灣接連幾場大規模抗爭，都不是政黨、政客牽頭，而是公民團體透過網絡聯繫發起，行動起來反而乾淨利落。
政客抗爭，不過政見不同，各有政治利益，政權不會太懼怕；一旦抗爭的是素人，比如說學生，政權倒是如芒在背，不拔不快。就像特區搞佔中以學者、學生團體為主，而政黨、政客靠邊站，政權的神經也便繃得更緊。
抗爭者就是搞社會運動，從政者就是參選。素人政治，不是不談政治，強調的是不為政治利益，而只求社會利益，定位說起來清高，現在看起來也漸成氣候；但要說取代傳統政治也言之尚早。
素人政治，相對的是政客政治，其實像吃素，有葷才有素，像飯桌上的一碟青菜，沒有葷，青菜未必顯得可貴。
素人有市場，未必是多了素人從政，而是政治普及，政治會找上門。