行政、立法之間有沒問題？問特首，一定無問題，因為有啥問題都是立法會的問題。就像一眾顢頇父母，有問題都是子女的問題，責任不在父母！同樣思維，特首治下的政府又怎會有問題？
立法會加開財委會會議，以處理積壓眾多的撥款草案。立會雖然願加會，政府卻明言不會重新安排草案順序。另一邊廂，激進派議員則學來警方處理遊行的手法，你塞你的事，我就是要攔，堅持只開三條，不會開晒六條行車線。換句話說，有關草案撥款，政府照舊玩「硬頸」，議員仍然玩「拉布」。
比如草案乙丙丁是有利民生，激進派系已表示不拉布，但草案甲有爭議，像「三堆一爐」，就是有大量的新界東、新界西居民利益受損，如何不爭拗？偏偏政府就是抵死不把草案甲調到乙丙丁之後，意思就是你不讓草案甲過關，政府便不讓你造福於民。主動權在政府手上，所謂挾民生措施以達到政治目的，民間真要好好判斷責任在誰？基層只能嘆句：「夫何使我至於此極也！」
假如急症室病人多，公立醫院都會採取分流制度，就算傷風、感冒的患者先來，也會為頭破血流的傷者先止血，不會一成不變，不就是一個正常的行政邏輯嗎？但此等邏輯，去到特區政府最大的行政機關，居然變成鐵板一塊，堅持先排先得，硬要搞成沒有人受惠，而讓民生受損，再把責任推給立法會，強說行政機關沒問題。
立法會的規則如果要改，先改的未必是議員議事規則，壓根是草案排序。立法會最好爭取收回排序權，日後草案政府有政府排，但要先討論哪些，立法會應該學習急症室的分流制度，由不得有病的政府話事。