探射燈：港珠澳橋工程偷沙大醜聞
路政署涉包庇承建商偷沙！港珠澳大橋工程進行得如火如荼，惟月前大橋香港接線段工程地盤，被揭於大嶼山沙螺灣屬官地的沙灘偷沙。村民目擊被盜的沙粒裝滿約一百個沙包袋，沙灘挖出大洞，即時報警處理。惟路政署卻「做埋法官判案」，以承建商已歸還沙粒為由，未有追究。沙螺灣村村長及環保團體均質疑承建商違反工程環境許可證條文，直斥路政署有法不依，縱容承建商隨意破壞環境。法律界人士直言擅取官地物品即屬刑事罪行，即使歸還贓物亦不能免責。承建商則不作回應。
「偷嘢畀人捉到還番畀人，係咪可以當無事發生過先？」沙螺灣村村民陳先生忿忿不平表示，五月十一日約下午一時，他目擊港珠澳大橋工程香港接線段，近沙螺灣村對出工作台，有一部吊機將鐵籠內四名工人及一堆沙包袋，吊至村民俗稱為「曱甴頭灣」的沙灘，四人隨即將沙灘的沙粒剷入袋，並前後兩次利用吊機鐵籠將沙包袋吊回工作台。
掘走百包 村長報警
陳形容，沙包袋有如廿五公斤米袋般大，工人取走的沙粒有近一百袋，沙灘即時出現一個大洞，整個偷沙過程逾兩小時。陳立即在現場拍照，並將事件告知村長報警，惟隔日有工人即鬼祟地將沙粒送回沙灘。根據地政總署資料顯示，有關沙灘為政府土地，記者於五月下旬前往視察，掘沙地點的大洞已被填回，但仍可發現數個棄置沙包袋，而於對出的工作台上亦可見鐵籠，旁邊亦有數個沙包。
擔憂水浸 沙包護樁
路政署回覆本報查詢時，證實當日承建商擔心暴雨水浸，於沙灘掘取約○點二立方米的海沙，放進沙包中以用作圍繞樁柱範圍的臨時保護措施。署方已訓示承建商避免同類事件再次發生，並得悉承建商已處分相關工程人員。記者向署方再進一步追問，發言人口頭稱不認同偷沙行為，但因承建商已將所有海沙放回原地，過程中沒有對海沙或海灘造成污染，因此上述事件沒有違反有關的環境保護條例，惟署方辯稱沙灘屬工地範圍，並多番迴避回應承建商有否違工程合約。
「政府部門的回覆真係非常荒謬，如果無人睇到，係咪連放都唔使放回？」沙螺灣村村長文偉昌直斥，該沙灘屬村界範圍內的官地，承建商行為等同盜竊市民財產。文質疑，政府部門一直未有採取行動，路政署更涉嫌包庇承建商偷沙行為。文指沙灘沙量已大不如前，懷疑承建商一直破壞沙灘，要求警方及有關部門調查。
環團怒斥 破壞生態
「當日要求政府喺環境許可證加入有關條文，依家證明我哋嘅憂慮係無錯！」綠色力量科學及自然護理總監鄭睦奇博士表示，當年環保界擔憂工程影響環境，特意要求政府於環境許可證中加入保護北大嶼山土地的條文。他質疑承建商違法，怒斥偷沙破壞沙灘生態，即使將沙粒放回原位，亦不能將被破壞的生態完整地還原。鄭指政府不執法或選擇性執法等同發布錯誤訊息，令有關保護環境的法例淪為空談，日後恐釀成環境大災難。
官地取物 屬刑事罪
執業大律師陸偉雄表示，除非獲政府授權，否則擅自於官地拿取任何物品即屬刑事罪行，即使被發現後物歸原主，並不代表偷竊者沒有犯罪，也不是抗辯理由或可令其豁免被起訴。陸表示，一般如被盜物件擁有者不作追究，偷竊者則可以不被檢控，惟事發沙灘屬官地，即該處一草一木均屬於香港政府，除非律政署表態不作檢控，否則路政署不可自行不作追究了事。
警方發言人稱，於五月十二日接獲報案，懷疑有人在沙螺灣附近掘取泥沙，在聯同相關部門調查後相信不涉及刑事成分，案件列作雜項處理，交由大嶼北分區雜項調查隊跟進。記者日前致電承建商求證，惟承建商只表示不作回應。
圖／文︰專案組