特首應否辭職？若從泛民角度看，不管政改方案過不過，真箇是隨口說都有幾十個理由。這個問題之所以過癮，是提出問題的不是泛民，算起來還屬建制派，這問題便不是對着幹，也不是政治立場不同，亦不是意氣之爭，隨時是有感而發。
大家見過舊時港英如何施政，如果是資歷深的議員，又或者是退休高官，眼見現屆政府的行政手法，自然會有疑問。所謂有感而發，大概是：「為甚麼要搞成咁？」在言論自由的社會，哪個政府不遇上反對派？行政者的責任，大前提就是為政策排除阻力，不會為意氣之爭而到處樹敵，處處為政策的推動加添麻煩；施不了政的政府，還有甚麼強勢可言！
就算是專制政權，也知道拉攏次要的敵人，打擊主要的敵人。比如六方會談，阿爺會站到北韓一方；但面對小日本，阿爺也會對南韓表示友好。
當然，換做特首的角度，則不會認為自己看不開，問題都是別人放不下，仍然有人對現屆特首的位子不服氣，提問性質就算不是故意刁難，也是旨在揶揄。更何況，上頭還沒有指令宣示要查找不足，又怎麼可能現在來表示甚麼知所進退？
大前提是，特區政改方案，負責的是政改三人組，政改不通過，最終的主要責任分分鐘只在兩個司長、一個局長的身上，特首未必上身。以政改來做分界點，問特首要否考慮辭職，不如問特首有無盤算如何連任？
所謂主權、治權，特區沒有剩餘權力的意思，自然包括特首辭職這種事。換做阿爺的角度看，特首應否辭職，已然不是換一個人的考量。今日特區政府施政的態度，某程度上正反映對「一國兩制」求變的態度，阿爺對特區的老樣子已經缺乏耐性！