近日正在舉行的「香港大學民意研究計劃全民投票」，從政治學上的分析，這個活動是政治光譜當中的某一個力量，用於表達支持者的主張和凝聚力量，總體來說是一次組織得不錯的政治活動。
能夠有效表達參與者的政治訴求，而且通過市民的主動參與形成互動，是傳統民意調查所沒法達到的新模式，顯示了香港公民社會的水平。
可是筆者也從法學角度來說，同時認為有部分人士以「公投」這個嚴謹的法律概念來宣傳是次活動是不太恰當的。
爭取政治訴求需要顯示實力，這種類型的動員更是依賴以數字說話。所以投票人數很重要，即使可以理解出於這種某一個民間政治團體的活動，無法精確控制投票人身份，更因而導致投票數字上可能會出現偏差，但主辦方的態度絕對需要表示重視，否則便會使活動的公信力大受影響。如果不以嚴謹的數字來總結，也容易予人「篤數」的嫌疑。
事實上，由於投票選項上，並不是嚴謹和科學的設計，活動結果無法像民調一樣比較有針對性地顯示受訪者的具體傾向。相信這次活動所表達的意思，很快便會出現各方各自解讀的情況。
積極的做法是從這次活動肯定和明白很多香港市民關心普選，然後結合更多的諮詢工作和民意調查等工具，以達到準確地把握究竟大部分市民期望政改如何落實。希望社會能夠摒棄派系分歧，結合各種渠道以了解民意，為政改創造共識的空間。