我看今次電子公投的投票人數可破一百萬人次。不過，投票中的反對票、棄權票和廢票多少則難估計；無論是一百萬票或二百萬票，意義不大，也全然不反映實際的民意。由於投票沒有足夠的驗證手段，一人多票，或冒名投票沒法防止。於是除了反對票、棄權票和廢票外，扣除這些重複投票和假冒的票，實際會餘下多少呢？七除八扣，抑或拆半，以至更多。
而且，因為投票沒有實際的作用，正如中央政府與特區政府所言，公投沒合法地位、投票只是為了宣洩不滿，是否明白投票內容的各個方案便變得不重要，因為哪一個方案都不會被採納，中央政府已表明不符合《基本法》的不可能接受。這種抗議和洩憤式的投票，更適合一些反叛的青少年。
此外，經老師借通識科來不停地宣傳政府不好，要民主便要鬥爭等，不明究竟的學生便容易被鼓動，這批人的投票更加難以說是理性的公民行為。假若按所謂國際慣例進行公投的話，不合年齡的青少年會被排除在外。
電子公投本身便不是民主機制，比民意調查更缺驗證，這不過是政治宣傳方法，希望以此影響社會民眾的意向。戴耀廷與陳健民是法律與社會學的學者，不可能不明白電子公投的結構缺陷；還說這代表民意，我不知道他們怎樣在大學教學生的？特別是社會學對社會表象從來都有批判，不是我反對人便批判人，而是懂得反思、反省、自我檢查。為了搞政治而放棄基本學術原則與道德，真是悲哀。