日本首相安倍晉三為了改變日本政府的歷史定位，不惜對由官方正式發表的「河野談話」進行調查。雖然這是通過國內法的形式進行，但卻已經把日本政府陷入了一個外交困境和笑話當中。
日本政府向國會提交調查報告指，「河野談話」在準備過程當中受到南韓政府的影響，將安排慰安婦人員的角色，由「接到軍方意圖的業者」修改為「接到軍方要求的業者」，以及加入了「是在違反本人意願的情況下進行」，以顯示對慰安婦的強迫性。報告還認為，「河野談話」沒有就受害慰安婦證言的真實性進行調查。
日本政府當然有權對過去的行為進行調查，像這次以程序公義作為切入點，而且這不涉及國際法的範疇。可是，進行這類調查的前提，是具有足夠的合理懷疑，特別是關於外交文件，因為這會影響到其他國家或與他國的協議。國際協議經過兩國政府商討而成是正常的做法，表面上看不出日韓政府當時做法的不妥當。現在要進行調查，就需要說明當時這種做法不合理的地方。
再加上安倍政府對慰安婦的既有態度，反而讓人有合理懷疑，覺得這次調查更大可能是出於政治立場，而非程序公義的考慮。這些因素對於報告的公正性和嚴肅性從一開始便大打折扣。畢竟國際關係還需考慮國家信用，而非單純的合法性。
這樣的行為對日本外交造成了致命的打擊，試問日本以後與其他國家交往或簽訂協議時，還如何取信於別人？明天續談。