國務院「白皮書」聲稱中央對香港擁有全面管治權，意味着朝廷認為必要的時候和情況下可以把所有「釋放」給香港特區的管治權通通收回來，意味着香港《基本法》猶如「小姑娘的辮子」，可以任由北京隨便梳理，因為中央同時擁有對《基本法》的解釋權。
古有「杯酒釋兵權」，今有「白皮書」釋香港特區政府之權，釋「港人治港、高度自治」之權。不同的是，古被宋高祖皇帝釋掉兵權的開國大臣們得到了優厚補償，今被紅朝習今上、李相國釋掉香港管治權，港人得到的只是一片驚恐。香江從此會更加多事，更加亂象紛呈，朝廷對香江的管治更加困難，可以肯定「白皮書」之出不會令香港太平，長治久安。
從這個意義上說，杯酒釋兵權有積極意義，乃千古美談，而「白皮書」釋港權則在證明所謂「一國兩制」恐終不可行，遲早變成一國一制。
香港回歸十七年，朝廷通過「白皮書」申言中央對香港擁有全面管治權，最深刻的原因，不是因為形勢使然，不是因為北京「不講信用」，不是因為反對派太猖狂，而是因為「一國兩制」的制度設計、內在結構矛盾在「權力分配」上，不可能不讓中央最初「釋放」的權力用不了多久就要收回來，社會主義的「一國兩制」必會感到資本主義「特區和一制」的威脅，臥榻之旁豈容他人鼾睡，「一國兩制」的包容性也難持久。
不過，世人相信，北京當年用「一國兩制、港人治港、高度自治」解決香港回歸、平穩過渡、安定繁榮等問題時，是認為自己的包容性能「控制」住這一設計必然存在的內在結構性矛盾的。然朝廷對自己的包容性估計過高，對制度性矛盾引起的管治權之爭的激烈程度估計太低。現在終於「爆煲」了，「全面管治權」之說也就赤裸裸的提出來了。