十九歲青年被指自十一歲起的三年內，涉嫌多次性侵犯較他細一年的三胞胎妹妹一案，五男二女陪審團昨經過八個多小時退庭商議後，分別以一致或大比數裁定被告七項非禮罪及一項企圖強姦罪成立。法官先索閱被告的教導所、勞教中心、精神及心理等報告，及三名女事主的心理創傷報告，而一直獲准保釋的被告，則被即時收押至本月廿三日判刑。
任職倉務員的十九歲被告，天生沒有頭髮及眉毛，他被控在○五至○七年底七度於家中非禮妹妹X、Y及Z，以及於○八年中一次企圖強姦Y。控方指被告曾於○九年因襲擊班上同學，被裁定襲擊罪成判感化十五個月。
而現年十八歲的三名女事主，作供時稱曾多次向不同社工投訴遭被告性侵，但最終沒獲受理，警方昨在庭外稱，他們曾為此項指控，接觸包括社署在內的數名不同機構社工，他們均表示確有收到事主投訴，但事主最終疑因受父母壓力不再投訴，故社工才沒有轉介警方處理。警方又指，曾與事主及被告父親錄口供，但對方採取不合作態度，而母親則一直未能聯絡上。警方指三名事主現有社工跟進，並於社福機構的宿舍居住。
法官昨引導陪審團時指，雖然眾事主在事發後數年才報警，但陪審團需考慮事主解釋因遭父母恐嚇及不獲信任，才令她們不敢報警的說法是否合理。法官又指因為曾接獲事主投訴的社工沒被傳召作供，故陪審團只需考慮，是否接納她們證供指曾遭被告性侵。另外，雖然控方指被告曾與三名事主性交，但法官指陪審團毋須猜測為何控方不檢控被告強姦罪，因這是控方決定。
案情指三名事主早於○一年起因家暴事件被社署接走居於兒童之家，期間不時回家「度假」。在事發的○五年十月初，三姊妹回家度假時，當時僅十一歲的被告帶其中兩妹到房看色情電影後，先逼其中一妹口交，之後再分別與兩名妹妹性交。
自此至○七年底，被告以相類方式犯案，每次均是「一拖二」，即是與其中兩妹先後性交，期間則逼其中一名在場妹妹觀看。惟被告自辯時否認犯案，反指三名妹妹因妒忌他獲父母愛錫，才誣衊他涉及性侵。
案件編號：HCCC 381/2013